St. Ingberter Anzeiger: St. Ingberter Anzeiger

St. Ingberter Anzeiger

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 301877785

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Place of publication:: St. Ingbert

Document type:: Newspaper

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Subtitle:: Publikation amtlicher Bekanntmachungen ; aelteste Zeitung im Bezirksamt St. Ingbert

Volume

Persistent identifier:: 301877785_1888

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Document type:: Volume

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Issue

Title:: Ausgabe vom Dienstag, den 07. Februar 1888.

Volume count:: 28

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Publication year:: 1888-02-07

Language:: German

Ein Artikel des „Pester Lloyd“, der auf Andrassyschen Mittheilungen beruht, sagt: Rach der Publikation sei klar, daß jeder der Alirten bezüg⸗ lich seiner Politik freie Hand habe. Danach ist verständlich, daß Deutschland fich so wenig um Bulgarien zu kümmern braucht, wie wir Oester⸗ reicher um Elsaß⸗Lothringen. Aber die wohlwollend⸗ Neutralität, die für diesen Fall stipulirt ist, bezeichne nicht das Maximum der gegenseitigen Leistungen. und denkbar wie wahrscheinlich sei, daß die Alliirten auch in diesem Falle sich gegenseitig unterstützen Die Publikation sei der letzte Appell an die beson⸗ nenen Kreise Rußlands, aber trotzdem nicht das Signal eines unmittelbar bevorstehenden Krieges. Der Artikel beftätigt ferner, daß Bismarck bdereits im vorigen Jahre die Publikation angeregt hat, und feiert Andrassys Verdienste um den Abschluß des Bündnisses. Ueber die Tripelallianz verlautet, daß der be⸗ treffende Vertrag gewissermaßen eine Ergänzung des austro⸗deutschen Vertrages sei und für Deutschland die Deckung seiner westlichen Grenze bedeute; wie das austro-deutsche Bündniß sich gegen einen An⸗ griff Rußlands richtet. so wendet sich das deutsch⸗ rtalienische Bündniß gegen einen Angriff Frankreichs. Doch verpflichtet der Vertrag zwischen Italien und Deutschland die beiden Kontrahenten nicht, einander mit der gesammten Kriegsmacht ihrer Reiche bei— zustehen; vielmehr ist Italien verpflichtet, falls Deutschland von Fraukreich an— gegrissfen werden sollte, eine Streit⸗ macht von 300,000 Maun an den Alpenpaässen aufzustellen, während Deuisch⸗ land im Falle eines Angriffes von französischer Seite auf Italien die Pflicht hat, eine Armee von ebensolcher Starte an der franzöfischen Grenze zu konzentriren. Auch das deutsch-ilalienische Bündniß bezieht sich nur auf den einzigen Fall eines von Frankreich ausgehenden Angriffs. Ein Angriff, der von einer anderen Macht ausgeht, verpflichtet die Alliirten nur zu einer wohlwollenden Neutraliiat, ausgenommen den Fall, daß Frankreich sich anschickt, den gegnerischen Angriff durch irgend eine Koope⸗ ration zu unterstützen, in welchem Falle gleichfalls der Casus foederis gegeben ist. Auch der ilalienisch⸗ oeutsche Allianzvertrag enthält Erklärungen über den rein defensiven Charakter dieses Bündnisses. Wien, 5. Febr. Das „Fremdenblatt“ führt in einer weiteren Besprechung der Publikation des Friedensbündnisses aus, daß das Bundesverhältniß mit seinen ausschließlich konservativen und den Frieden Europas beschirmenden Zielen den wahren Wünschen der Völker dieser Reiche vollkommen ent⸗ spreche. Was die Staatskunst überhaupt vermochte, was fie, von edlen Zwecken geleitet, für die Sicher⸗ heit des Friedens und der Staaten an ethischen und materiellen Garantien aufzubieten im Stande war, das sei von der deuischen und österreichisch⸗ ungarischen Diplomatie geschehen. Wien, 5. Febr. Der .N. Fr. Pr.“ wird über Belgrad gemeldet, daß am 30. Januar eirn Attentat auf den Fürsten Fecdinand von Bulgarien versucht worden sei, indem Eisenbahnfchienen be Rademahale ausgehoben wurden, was jedoch recht⸗ zeitig enldeckt wurde. Viele Verhaftungen seien in Philippopel und Umgebung vorgenommen worden Ferdinand der Unbestätigte lebt offenbar der Ueberzeugung, daß man in der Faschingszeit der Thorheiten nicht genug begehen könne. So soll er sich neueroings mir den Gedanken tragen, sich zum König von Bulgarien ausrüufen zu lassen. Officiss wird verbreitet, das Heer wünsche diese Standeserhöhung lebhaft, und man werde dieselbe namentlich sofort vollziehen, wenn Rußland ernstlich Miene mache, loszuschlagen. Paris, 5. Febr. Die „Debats“ erklären der Vertrag müsse unvollständig veröffentlicht sein da er nichts darüber verlautbare, was geschähe, wenn Rußland im Orient angreift. Nach den „Debats“ bezweckt die Veröffentlichung weniger eine Drohung an Rußlands Kaiser, oder eine Warnung an die Panslavisten, als vielmehr eine feierliche Kundgebung an die Kriegspartei Europas überhaupt über die unerschütterliche Festigkeit des Bündnisses. Nach dem „Gaulois“ würde diese Veröffentlichung eine Neugruppirung der Maächte fördern. VLockroys „Rappel“ sieht die Publikation als ein Ultimatum an Rußland an und hält einen europäischen Krieg für unvermeidlich. Frankreichs Rolle sei, sich ruhig und bereit zu halten. Das radikale „XIX. Siecleꝰ meint, die Veröffentlichung hätte den Zweck, das stark erschütterte Vertrauen Oesterreich Ungarns zu dem deutsch österreichischen Bündniß wieder zu be— leben. Die radikalen Blätter bleiben dabei, Ruß— jand werde sich nicht einschüchtern lassen. Das Czarenreich bedrohe den Frieden nicht, — die Pro »okation käme von Deutschland. Diese Bluaͤtter eien vor Allem bemüht, die Kriegsverantwortung hon Rußland abzuwälzen. „Voltaire“ meint, di⸗ Veröffentlichung bezwecke, die österreichischen Slaven die nach Rußland drängen, zurückzuhalten; das würde aber nicht gelingen und könne nur glücklichen Einfluß auf die russisch französischen Beziehungen ausüben. In fast allen Blättern herrscht Verwun— derung darüber. daß in dem Vertrag nur Rußland zenannt ist. Man fühlt sich fast verletzt deswegen. Ich habe im Laufe des gestrigen Abends noch hier in den offiziellen Kreisen wiederholt konstatiren dönnen, daß man in keiner Weise eine Komplikation fürchtet; doch wird die angekündigie Rede Bismarcks mit fieberhafter Spannung erwartet. Paris, 5. Febr. Die öffentliche Meinung ist hierselbst durch die Veröffentlichung de— österreichischdDeutschen Bündnißver⸗ trages gewaltig erregt, und zwar in dem Sinne, daß man angesichts der unzweideutigen Bestimmungen des Vertrages das Los der französischen Republik in einem etwanigen Kriege als sehr ungünstig an—⸗ sieht. Dem .Journal des Debats“ wird aus Berlin telegraphirt: Osdwohl der Vertrag den entschieden friedlichen Charakter der Allianz zwischen den beiden Reichen detont und ihn als besonders geeignet darstellt, den ꝛuropäischen Frieden auf der Grundlage des Ber⸗ iner Vertrags zu befestigen, so kann man doch nicht umhin, fich der Worte des Fürsten Bismarck zu erinnern, welcher die Veröffentlichung diplo⸗ natischer Aktenstüfe das Zeichen einer ernsten Lage nannte. Artikel 8 deutet an, daß die Veröffent⸗ ichung des Vertrags nur dann geschehen duͤrfte venn die Rustungen Rußlands einen drohenden Tharakter annähmen. Wenngleich der Vertrag Jauptsächlich gegen Rußland gerichtet ist, so zweifeli jier niemand, daß er im Falle eines Krieges zwischen Frankreich und Deutschland sogleich in Kraft treten pürde, weil Rußland dann sicherlich an der Grenze Militärkräfte anhäufen würde, welchen man ein⸗ drohende Bedeutung gäbe. Trotz dieser Veröffent lichung glaubt man an die Aufrechterhaltung des Friedens, weil man hofft, Rußland werde die ernste Warnung nicht unbeachtet lassen. Die „France“ ist frech wie immer und nennt diese hochernste Veröffentlichung einen „Theatercoup“. Sie sagt: Wenn der Kanzler Rußland hat einschüchtern wollen, so ist es wenig wahrscheinlich, daß ihm dies glücken wird. Der Czar wird aus seiner Reserde nicht heraustreten; er wicd friedlich bleiben, aber seine Unabhängigkeit wahren und sich nicht den launenhaften Wünschen des Kanzlers unterwerfen; er wird nicht capituliren. Und der „National“ schreibt: Man muß wirklich mit einem außerordentlichen Dptimismus ausgestattet sein, um beruhigende An⸗ zeichen iu der Veröffentlichung eines Vertrages zi erblicken, der weit eher einem Angriffsplane gleicht denn dem Programm jener Friedensliga, deren Lob Herr Koloman Tisza uns noch vor einigen Tager ⸗ang. Schließlich empfiehlt die „Liberte“ eine „wirk iche Friedensliga“ zwischen Frankreich, Rußland uind England; denn die eigentliche Gefahr liege in Lentrum Europas, in jenem „fürchierlich bewaffneten Dreibunde“. Wer aber diesen Dreibund gezwungen jat, sich so „fürchterlich“ zu bewaffnen, verschweigt aatürlich die „Liberte“. Und was die „wirkliche Friedensliga“ zwischen Frankreich, Rußland und England betrifft, so könnte man auf diese Faschings⸗ ollheit wirklich gespannt sein. Petersburg, 5. Februar. Der erst heut⸗ oeröffentlichte deutsch-österreichische Bündnißvertrag erweckt das Mißtrauen der Petersburger Blätter detreffs seiner rein defensiven Natur. Die kom— etenten Kreise dagegen halten ihn, wie die „Nowojt Wremja“ sagt, für einen Vertrag mit rein defen⸗ iven Zielen und bezweifeln nicht, daß Deutschland einen Beweis seiner friedlichen Tendenzen gegeben uind damit sei der Behauptung der französischen Presse ein Ziel gesetzt, daß das Bündniß auch n Kraft trete, wenn das Wiener Kabinet einen Offensivkrieg nothwendig finden sollte. Das Aus— land sehe die Veröffentlichung als eine Demon-⸗ tration gegen Rußland an, letzteres müsse darauf— hin entweder etwas Besonderes unternehmen oder purückweichen. Demgemäß betont das Blan, hochwichtig, das Ausland zu üüberzeugen, deß, lands leitende Kreise die Verdffentlichung aiß entschiedene Friedenskundgebung ansehen. Petersburg, 6. Febr. Der —T Graf Schuwalow war durch Bronchitis verhin früber nach Berlin zurückzukehren. Derselbe ij vollständig genesen und verläßt heute Peter Lokale und pfratsche Nachrichten * St. Ingberi, 7. Febr. Unser — Jahrmarkt theilte, wie nicht anders nzu das gleiche Schicksal mit seinen vielen Verganp Er war nur schwach besucht, und an dem Pu mögen die Verlädufer nicht schwer zu tragen — haben. — Homburg, 4. Februar. Das Wih Bach'sche Haus am Batznhof fotl heute Nachm zum Kauspreis von 80,000 Mi. in den g der pfälz. Bahn übergegangen sein. l — Kaiserslautern8. Feb. Fit hier ins Leben zu rufenden Pferde⸗ und dohe markt wurde die Marktordnung vorgelegt, w — als Tag der Abhaltung der dritte Sonnteg April fixiert war. — Auch in Annweiler mußte die — in Folge starken Auftretens der Masern geschli werden. — Landau, 6. Febr. Am Samstag wig im Laden eines hiesigen Geschäftsinhabers eine 5 Mark signirte Geldrolle vereinnahmt, —X Abends beim Kassensturz als eine mit Zweipfenn fücken ausgefüllte Ei nim ark-Rolle erwies. ein Name auf der Rolle nicht enthalten, das4 schäftspersonal sich auch auf den betr. Kunden, dieselbe in Zahlung brachte, nicht entsinnen ka so hat der Geschäftsinhaber den Verlust von ire Mark zu erleiden. Es ist dieser Vorfall a Mahnung für alle Geschäftsleute, bei Vereinnihe ung solcher Geldrollen durch geringes Einritzen g stets davon zu überzeugen, mit welcher Muͤnze dieselben gefüllt find. — Speyer. Um zwei hier erledigte Pohn dienerstellen haben sich 24, um die Wachtmein stelle 14 Personen gemeldet. — Ludwigshafen, 6. Febr. Herr! junkt Eisele verkaufte sein Haus an dem Ludwhr— dlatz, worin eine Wirthschaft betrieben wird, —— Preise von 150 000 M. an die Vrauereigeselshig zum Storchen vormals Chr. Sick in Speyer. d — Dürkheim, 3. Febr. Geftern Ahn beschaͤftigte sich unser Gewerbeverein in einer Genng dersammlung mit der Frage der gewerblichen dig zildungsschule dahier. Nach eingehender Berathu entschied man sich einstimmig dafür, mit der sebung der gewerblichen Fortbildungsschule eind standen zu sein, dafür aber ein achtes —— für die Knaben zu verlangen. Ju einer Ange an den Stadtrath in diesem Sinn erklärten it Mitglieder des Gewerbebereins, daß sie, falls ob Vorschlag realisirt würde, in Zuk inft in erster git nur solche Knaben in ihre Werkstätte aufnehm welche dieses achte Schuljahr mit Erfolg abselt haben. — In Kirchheimbolanden, das e 600 Schüler zählt, find 166 Kinder wegen Kin heit vom Schulbesuch abgehalten. Vermischtes. b F Unkundige nehmen gewöhnlich an, deh der Verbesserung der Feuerwaffen eine Vermeh ung der Gefechtsverluste eingetreten 65 Dieser Ansicht tritt die Militärzeitung entgegetat. indem fie eine größere Zahl von blutigen Schlatheee des siebenjährigrn Krieges, der Befreiungslitth und der Kriege von 1866 und 1870/71 bezüshn der Verluste an Todten und Verwundeten einathier gegenüberstellt. Es ergibt sich daraus, daß lis⸗ Preußen bei Kollin und Kunersdorf 40 und vw Zorndorf 838 Prozent der Truppen durch Tod tse Verwundung dverloren haben; bei Leipzig behe das Kleist'sche Korps in zwei Tagen 38,* VYork'sche Korps 25, bei Lützen fielen von — Zreutzen 80, bei Belle-Alliance von den Engländeg 25 Prozent; dagegen betrugen die Verluste Deutschen bei Marsla-Tour 22, bei Spichen . bei Wörth 12, bei Gravelotte 10 und bei Sed 41/3 Prozent. Die Schlacht bei Ksniggrätz kofl den Preußen 4, den Oesterreichern 11Prozent Todten und Verwundeten. ⸗7München, 4. Febr. (ift statt Leb hran.) Eine ärmlich gekleidete Frau kaufte hi Vormittag bei Poschinger in der Kaufingerftue

Access restriction

Copyright

fullscreen: St. Ingberter Anzeiger

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation