St. Ingberter Anzeiger: St. Ingberter Anzeiger

St. Ingberter Anzeiger

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 301877785

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Place of publication:: St. Ingbert

Document type:: Newspaper

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Subtitle:: Publikation amtlicher Bekanntmachungen ; aelteste Zeitung im Bezirksamt St. Ingbert

Volume

Persistent identifier:: 301877785_1878

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Document type:: Volume

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 28. September 1878.

Volume count:: 153

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Publication year:: 1878-09-28

Language:: German

Privatwillkür und der fiskalischen Finanzausbeulung ausgesetzt. Sehr hlimm sieht es in dieser Hinsicht mit Oesterreich. Die schreckliche deimsuchung, twelche Tirol kürzlich ducch eine Ueberschwemmung er⸗ suhr, ist lediglich auf die Entholzung der Gebirgsketten zurückzu⸗ jühren. Obschon dort seit Jahren wacnende Siimmen ertönten, ließ 8 der Staat geschehen, daß zwei große Privalbesitzer in Tausser die vorhandenen Waldreste niederschlagen ließen. Was zwei Speku⸗ länten in Ausnutzung ihres geheiligten „Privateigenthums“ ihren Fassen an Gewinn zuführten, mußten zuhlreiche NMeuschen mit ihrem Leben, andere mit ihrer ganzen Habe büßen. Das sind die Folgen des durch das Monchesterthum überspannten Eigenthumsbegr ffs! Das Recht des Parteieigenthuns hört auf, wo sein Mißhrauch und und seine Gefährlichkeit für die Allzemeinheit beginnt. Hier hdat der Staet die Gesammiheit gegen die Einzelnen zu schützen. Doh wicht nur die Gefehzebung, auch det Jugendunteticht follte wirß semer für Waldschuß und Baumpflanzungen eintreten. Unsere e erfährt von diesen Dingen praktisch uund theoretisch zu wenig; e lernt weder den Baum schätzen und licben, noch lernt fie ihn pllanzen und pflegen. Das ist ein Unglück füt die Nation. Die Fugend wird dadurch um einen jchöneg und unschaldigen Zeilder⸗ und das Land um den unermeßlichen Nuten gebracht, der ihm aus der aufgeklärten und théötigen Sorge allex seiner Bewohner fuͤr Baum⸗- und Osftzucht erwachsen würde. Wos den Waldschutz im Großen betrifft, so getört dieser natur: ich zu den Aulgaben des Slaates. Doch dleibt diese Aufgabe unersullt, wenn die Noth· wendigkert des Waldschutzes meht Jedernann Fdon im Schuluntericht eingeimpft wird. Ñ2Akh Ruh MMlMM9hh MWMbuhMbbohäRMhHAAMMGckntueeatlMuια àααα aß diese die betreffenden Redakteure vor Gericht gestellt oder diese Nahrichit. ementirt habe. Man müsse daher glauben, daß diese Vorwürfe begrunder seien. Der Artikel habe nur bezwedt, für die damals bevorstehenden Reichs agswahlen Propaganda zu machen, Es wurden drei Fragen an die Geschworenen gestellt, eine wegen der⸗ leumderischer Beleidigung, mit einer Unterfrage hiezu, betreffend die mildern- den Umstände, und eine Frage wegen qualifizirter Beleidigung. Die erfte Frage wurde verneint und die dritte bejaht. Der k. Staatsanwalt beantragte⸗ un Gefangnißstrafe in angemessener Dauer. Der Gerichtshof belegte den Beschuldigten, dem Autrage von dessen Vertheidiger entsprechend, mit einer Zeidstraft von 500 Mark und verordnete die Vernichtung der beschlagnahmten ẽLemplare der „Pfälzer Zeitung“ und außerdem, daß der verfügende Theit es Urtheils innerhalb dreier Wochen von Rechtskrast des Uriheils an in der „Pfalzer Zeutung“ in demselben Theile, in welchem der beleidigende Artikel fand und mit denselben Lettern, wie dieser, publizirt und daß dem Ministerium eine Ausfertigung des erlassenen Urtheils zugestellt werde. — Schwurgerichtsverhandlung gegen Katharina Soffel, 32 Jahrts ait, ledig, aus Sobernheim, zuletzt Köchin in Winnweilon wegen Kindsmorda Bertheidiger Anwalt Frenckel. Die Ungeklagte hat shon einmal im Jahr 1871 geboren, einen Knaben der bei ihrer Matler in Sobernheim in Piltge ist. Sie diente bis Septem ber vorigen Jahres in Kreuznach, wo sie ein Liebesverhältniß mit einen ungen Burschen anknüpfte, bei mehreren Herrschaften, war aber leichtferti, n ihrem Lebenswandel und uͤnordentlich in ihrem Dienste. Im October 877 tam sae als Kochin in eine Gastwirthschaft in Winnweiler, wo sie sich ordentlich deirug und kingezogen leble. Im Laufe der Dienstzeit stellte fid jeraus, daß fie in anderen Umständen sich defand, was sie auch selbst mehrfag an ihren Geliebten schrieb. Am 80. Mai abhin stand sie in der Frühe, wi ewöhnlich auf und ging amm acht Morzens in den Keller, angeblich um hemüe zu holen. Nach einiger Zeit kam fie aus dem Keller zurück, wobei je auffaend schlecht aussah. Sie mußte sich zu Bette legen. Tags darauf rbei ete sie wieder. Am folgenden Tage wurde im Keller die Leiche eines zeugeborenen Kindes gesunden, das die Angeklagte auf Vorhalt als dat hrige anerkannte. Dasselbe hatte, wie die Sektion ergab', nach der Gebur! zelebt und war, wie beträͤchtliche Verletzungen an defsen Köpfchen zeigten jewaltsam um's Leben gebracht worden. Die Anklagte gefiand auch zu daß je im Keller das Kind geboren, daß es geschrieen und daß sie es getödte⸗ habe, „um ihre Schande vor der Welt zu verbergen.“ Da die Angeklagte in der heutigen Sitzung ein unumwundenes Ge⸗ tandniß über die ihr zur Last gelegte That ablegte, so betrafen die Debatten nur die yrage über das Vorhandensein mildernder Ümstände. Don kgl. Staatsanwalt setri sprach sich gegen die Annahme derselben aus, während der Vertheidiger besonders die hilflose Lage der Angeklagten bei der Geburt, deren verlassenen Zustand und reumüthiges Geständniß als folche geltend machte. Die Ge— chworenen nahmen auch unter Bejahung der Schuldfrage mildernde Umständi mn, worauf die Angeklagte zu einer Gefängnißrafe von vier Jahren veur⸗ theilt wurde. pZweibrücken, 26. Sept. Gestern ist die 4. Estka dron des k. b. 5. Chevaurlegers-Rgts. hier eingetroffen; dieselb st von jehßt an h'er garnisonirt. pus der Pfalz wird der „Frankf. Zig.“ geschrieben Wicderum iß in den pfälzishen Schulperhältnissen ein Forischritteg — — — * nach preuß schem Master umgestaltet worden. Man het adlch herausgebracht, daß der bürgerlichen Bildung mehr Au⸗ nerksamkeit geschenkt werden aüsse und daß dis bis dato bestaude⸗ uen Gewerbeschulen, deren es allerdings in der Pjfalz nur sehr venige gibt, nicht hinreichend seien, um eine gehörig praktische ürgerliche Bildung zu produciren. Uber man hat leider wieder rur halb reformirt. Die wenigen Realschulen sind für eine Be— dlterung von nabezu 700,000 Seelen, die sich auf über 100 Quadr.Meilen veriheilt, nicht hinreichend und zu weit auseinander Jelegen, so daß der Kostenpunkt den Gewerbetreibenden abschredt eine Bisaung, die heutzutage in Folge des Fortschrittss der In »ustrie eine absolute Nothwendigkeit geworden ist, auf einer Reab— chule sis anzueignen. Während die Pfalz nur wenig Realschuler zat, ist mit den Laleinschulen, so. Proghmnasien, gerade da hegentheil der Fall. Fast jedes Städichen hat eine lateinische S„chule. Aber wie werthlos sind sie für den Industriellen! Du ateinschulen sind eigentlich nur Vorschulen des Gymnasiuma, in velchen nur klassische Studien gepflegt werden, nicht aber praktische, pie sie der Industrielle haben muß. Wie wenig Werth die La— einschule für den Nichtstudirenden habe, zeigt die Statistik, nach belcher unter 80 taum 6 die Anftalt complet absolviren, waͤhrend zie übrigen schon vorher dieselbe verlassen, da sie ihnen die frt hren Beruf nothwendige Bildung nicht bieten kann. Was itnt )er Industtielle mit einem Kopf voll lateinischer und gricchischer stegesn, wenn es ihm an aller übrigen Bildung mangelt und er roch nicht einmal einen grammatitalisch richtigen deulschen Aufsahß nachen kann? Wird doch die Atithmethik, Physit, deutsche, fran⸗ oͤsische und englische Sprache auf den Progymnasien —XLC achlaäfsigt, welche Fächer doch gewiß nothwendig für den In⸗ ausiriellen sind! Auf den Latelinschulen werden die Ansprüche eines Industriellen in keiner Beziehung gewürdigt, und deshalb sind sie ir den Gewerbestand, der id der Pfalz das Haupitomingent —R Zurgerthums darfellt, zierlich werthios. Wie leicht ader waͤre dem erwähnten Uebelftande abzuhelsen ? Wütde man an denjenigen Hlãtzen, wo jetzt Lateinschilen bestehen, Realschulen errichten, so nen wir einen Fartschritt erz'ell, der uns alle Ehre machen urde. dHie vier Un der Pjalz beftehenren Gymnasien, verbunder nit einet Lateinschule, teichen sbe die studirende Jugend volsstandig wus, dem Gewerbestande aber waͤre mit erwähntert Reformalion räüudlich gehohen. RBermischtes. Das von den Orgasisten J. H. Lützel unter dem Titel „Der pratusche Organist“ im Verlage der J. J. Toscher'jchen Buchhandlung in Kaiserslautern herausgegebene Werk wurde gaicht allein von der gesaämmten musikalischen Kritik in der vortheilhaftest / n Weise beurtheilt, sondern auch unter dem 6. Sept. l. Jis. durch das kgl. bayr. Staatsmin ster'um des Innern für Kirchen⸗ und Schulangelegenheiten den Seminarien und Praparandenschulen des stönigsreichs zum unterrichtenden Gebrauche empfohlen. — Unter dem 3 November 1877 wurde das Werk im Einvernehmen mit dem kgl. Consistorium zu Speyer von der tgl. Regierung der Pfalz den piot. Prestyterien des Regierungsbezirkes empiohlen und die Erlaubniß ut Anschaffung aus den Meuteln der —XL—— 8weibruücken, 24. Sept. (Schwurgerichts⸗Verhandlung gegen Dr. Esaen Jager, Redakteur, in Speyer wohithaft, beichuldigt der ver⸗ leumderischen Beleidigung des tzl. bayer. Staaismimiiteriums durch die Vresse, veriheidigt pon Anwalt Gebhart. In der unter der Redaktion des Beschuldigten in Speyer erscheinenden Pfaulzer Zeinung“ war in der für Montag den 15. Juli abhin ausge gebenen Minner i62 ein Artikel enthalten, der die Ueberschrift: „Zux Reichsstags⸗ wahl J, Der Pfälzer Krakehler“ mit dem Quadrat-Zeichen fuhrte. Derselbe hbemerkt im Eingange, nachdem er als gute Eigenschaften des Pfälzer Volkes dessen stete Heiterteit ind Freiheitsliebe hervorgehoben hatte, daß man an den Pfälzern besonders auch deren Pfüfizteit und Klugheit rühme. Es wird dabei die Frage gestellt, ob dieses Nachruhmen wahr sei, wenn das Pfälzer Volk fort und fort liberal wähle. Lasse sich dieses Vollchen nicht me her an der Nase herumfuhren, als irgeud cain'aunderes Volk, dem man großen Unab— häugigkeitssinn und scharfe Urtheilslraft nicht nachsage? Die Pfaälzer Heiter⸗ ieit sei verschwunden; der Pfälzer —— laut über die Wirihschaft, wie sie jeht geführt werde. Der Verfaiser des Arlikeis laßt nun den Leser, um den Pfälzer Krakehl zu hören, in das Herrenstübel eines großeren Wirthshauses treten. Hier sind Veante aller Kategorieen versammelt. Zuerst betlagt fich der Justizbeamte uber die Fluth der neuen Gesetze, die an Aotrektheit und Klarheit tief unter den früheren sanden; die neue Gerichtsorganisation werde erst noch recht ein heilloses Durcheinander schaffen u. dgi. m. Der Verwaltungsbeamt: erwidert hierauf: „Sie dürfen nicht klagen, mein Herr Kollege; die Richterbeamten sind doch anabhängig, aber uns sind Hände und Fuße gebunden; Jeden Augendlick neur Weisungen, neue Entscheidungen, die sich oft einander wider⸗ „sprechen, und dazu noch die Nasen! Das Kränkendste aber ist der MNeyotiz⸗ mus, die Denunziation, die Zuruckseßung. Sie wissen, Herr Richter, daß man heute nicht mehr nach Kenntnissen, nach Verdienst und Alter avancirt, sondern nach Verwandtschaftsgraden und Schönfärberei. Werde ich heute, meine Herren, als Unramontaner, was ich Gott sei Dank nicht bin, denunzirt, dann sitze ich nach zwanzig Jahren noch auf meinem Posten, wenn ich nicht gar in den Mußruhestand gedrhckt werde.“ Hieran schließen sich die Klagen eines orthodoxen Piarrers und eines Lehrers. Am 27. Juli darauf stellte das kgl. bayerische Gesammtstaatsministerium wegen dieser einem Verwaltungsbeamten in den Mund gelegten Aeußerungen chasantrag wegen Berufsbeleidigung gegen den Redalteur der „Vfälzer Zeitung“ und gegen die etwa sonft für den straibaren Indalt des erwähnten artikels verantwortlichen Personen. Der Veschuldigte gibt an, der Artikel ruhre nicht von ihm, sondern von einem Verfaßer her, den er nicht angebe. Die Tendenz des Artikels sei ge⸗ wesen, auf die Wahlen einzuwirken, nnd nicht das Ministerium zu beleidigen. Der Vertheidiger hob im Eingange seines Vortrags hervor, daß der Beschuldigte nicht die Obrigkeit herabsetzen, sondern nur seinen Oppositions⸗ sandpunkt habe festhalten wollen. Ter ürtikel sei gegen die Liberalen ge⸗ richtet und nicht gegen die Regierung, mit welcher der Veschuldigte gar Nichts zu thun gehabt habe. Eine verleunderische Veleidigung sei in dem inkri⸗ inirten Passus des Artikels nicht enthalten Die Behauptung des Nepotismus ic. sei so unwahr nicht. Der Verthetdiger führt hier eine Reihe von Bei⸗ spielen zum Belege seiner Behanptung an und fährt dann weiter, daß auch in verschiedenen Blättern der — Regierung der Vorwurf, daß es nicht mit rechten Dingen bei Beförderungen zugehe, gemacht worden jei, obe

Access restriction

Copyright

fullscreen: St. Ingberter Anzeiger

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation