St. Ingberter Anzeiger: St. Ingberter Anzeiger

St. Ingberter Anzeiger

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 301877785

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Place of publication:: St. Ingbert

Document type:: Newspaper

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Subtitle:: Publikation amtlicher Bekanntmachungen ; aelteste Zeitung im Bezirksamt St. Ingbert

Volume

Persistent identifier:: 301877785_1884

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Document type:: Volume

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 23. August 1884.

Volume count:: 162

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Publication year:: 1884-08-23

Language:: German

vxt. Ingherter Amzeiger. Amtliches Organ des königl. Amtsgerichts St. Ingbert. der ‚St. Ingberter Anzeiger“ erscheint wochentlich fünfmal: Am Montag, Dienstag, Donnerstag, Samstag und Sonntag; 2mal wöchentlich mit Unterhaltung? zuatt und Sonntags mit Sfseitiger illustrirter Beilage. Das Blatt kostet vierteljährlich 1 )M 60 — einschließlich Trägerlohn; durch die Post bezogen 14 75 H, einschließlich A Zustellungsgebuhr. Die Einrückungsgebühr fur die Agespaltene Garmondzeile oder deren Raum beträgt bei Inseraten aus der Pfalz 10 —, bei außerpfalzischen und solchen auf welche die Expedition Auskunft ertheilt, 15 R, Neclamen 30 . Bei 4maliger Einrückung wird nur dreimalige berechnet. — 162. Samstag 23. August 1883. 19. Jahrg. Indirekte Steuern. Ueber die Wirkungen der indire urd zwischen den Vertheidigern und un ee verselben in der Regel mit Gründen en di u schwer kontrolirbar sind, als daß man line zürfte, es werde aus dem Streit jemals eine Iu jemein anerkannte Ansicht hervorgehen. Dies wird uuch neuerdings wieder durch den zwischen der uvernementalen und der „deutschefreisinnigen“ horesse über diese Frage geführten Kampf un t Seitens der ersteren wird versichert, daß aug ie set dem Jahre 1879 eingeführten hoͤheren * ind Verbrauchssteuern weder die Preise der Leb * edürfnisse eine Steigerung, noch die — * eine Verminderung erfahren hätten 3 aus der indirekten Besteuerung keine Benachtheili ing der arbeitenden Klassen herzuleiten freisinnige“ Presse hingegen behauptet des e hegentheil. Da stellt man eine Berechnun 7 vonach der Gesammtertrag der indirekten t r der der Ertrag jeder einzelnen indirekten —* zurch die Kopfzahl der Besteuerten dividirt e det Satz, der auf jeden Steuerzahler * v p neintlich auf eine sehr leichte und unfehlb * ermittelt wird. Auf diese Weise würde * tü iich bei der indirekten Besteuerung eine ga —* weifelhafte Ueberlastung der ärmeren een n jerausstellen. Die fragliche Berechnun * 334 nichts weniger als unanfechtbar. —* An' e eradezu behaupten, daß sie hondgreflich falsch 9 kine gewisse Ueberwälzbarkeit sowohl der indi n us auch der direkten Steuern läßt sich n un ich hinwegläugnen, und ist selbst pip unbefangenen dolkswirthschaftlichen Denker Udam Smith offen anerkannt worden ue velche auf die Einnahmen der wohlhabenden Kl elegt sind, können unter Umständen auf di n dssen abgewälzt werden, so gut wie —— Steuern, welche man auf die Ausgaben der * dlassen legt, von den letzteren auf die Wohl nu ibgewälzt werden können. Daß Don — n von der Industrie vorgeschossenen Zu en —— schließlich im Preise der —* n den letzten Konsumenten bezahlt werden müssen für einen ebenso unbestritienen als u e aten Satz gelten. Daß umgekehrt ein sn onsumirenden Arbeiter rge n em Arbeiter auf die grundbesitzend aien denden oder irgend wie von Iinn od sereet 5* Klassen abgewälzt werden —— egnern der indirekten Steuern in der Regel n zugegeben, ist aber nichtsdestoweniger un Thatsachen sehr gut unterflützte —*— aun ith ist sogar der Meinung, daß ein — * 1 Arbeitslohn gelegte Su ——— v e leg euer, so lange die un ge nach Arbeit und der Preis der Lebens⸗ ne nanet bleibt, keine andere Wirkung * Alet 3 um einen etwas nz gern, als die Steuer aus⸗ enso wirke, glaubt er, eine Steuer auf nnengnden Bedürfnisse des debens in —— wie eine direkte Steuer auf den Arbeitsl Ahhe dem Arbeiter im Laufe der —* 8 dee eitgeber in den erböhten Lohn vorgeschossen Wir glauben, daß di i * diese i i we Grenzen k de A h ndet die indirekten Steuern iiberhaupt bd 8 uern auf dringende Bedürfnisse des Leb ausch und Bo i zbens aen durch die Behaubtung be— kämpfen lassen, die ärmeren Klassen werden dadurch unter Umständen nur wenig oder auch gar nicht belastet. Allerdings hängt dabei, wie schon hervor— gehoben, Alles von den Umständen, von der stei— genden oder sinkenden Nachfrage nach Arbeit u. s. w. ab. Eine ihren Zweck wahrhaft erfüllende Steuer wird aber immer nur die sein, welche wirklich Die— jenigen trifft, auf welche sie gelegt ist. Steuern, welche diesen Zweck verfehlen, tragen stets die Ge⸗ fahr in sich, korrumpirend zu wirken. Und eben weil die indirekten Steuern den fraglichen Zweck in der Regel nicht erfüllen, sind sie im Prinzip verwerflich. Dieses Zugeständniß darf uns jedoch nicht verhindern, anzuerkennen, daß, wenn eine Be— teuerung der ärmeren und ärmsten Klassen über— haupt nothwendig ist, die indirekte Besteuerung des Verbrauchs eine zweckmäßigere und leichtere Methode der Erhebung ist, als die Einforderung eines direkten Geldbetrages. Allein die Hauptfrage ist die, ob nicht' die Be— steuerung lediglich auf denjenigen Klassen ruhen sollte, welche recht wohl direkte Steuern zahlen önnen. Der gesundeste Gedanke der Bismarch'schen Steuerdolitik scheint uns der zu sein, daß den irmeren, bloß auf den Ertrag ihrer Arbeit ange— viesenen Klassen eine direkte Besteuerung ganz er⸗ part werden sollte. Nur müßte, meinen wir, dieser Bedanke dahin erweitert werden, daß die ärmeren dlassen nicht hloß von direkten, sondern von allen Steuern frei bleiben sollten. Dies kann natürlick zicht der Ausgangspunkt, sondern nur das Ziel einer Steuer-Reform sein. Die Existenz und thatsächliche oder vermeintliche Nothwendigkeit der indirekten Steuern deutet an uind für sich auf einen ungesunden Zustand der Besellschaft, auf das Vorhandensein einer Massen⸗ armuth, welche die direkte Besteuerung einer Mehr⸗ heit der Bevölkerung ausschließt oder unräthlich macht. Das Bestreben jeder gerechten Politik muß daher darauf hinausgehen, die Zustände zu beseitigen, velche das System der indirekten Steuern zu einer relativen Nothwendigkeit machen; nicht aber dasselbe zuszudehnen, nur weil es bei der Widerstands⸗ losigkeit der Massen leichter auszudehnen ist, als das System der direkten Besteuerung. In den meisten Fällen sind die indirekten Steuern nur ein schlechtes Auskunftsmittel und ver⸗ jindern die Auffindung besserer Methoden. Wie ehr dieses Letztere der Fall ist, kann man daraus ersehen, daß ein dem Reichskanzler nahestehendes Blatt neuerdings allen Ernstes vorgeschlagen hat, die Getreidezölle so weit zu erhöhen, daß dadurch die im Inlande erhobene Grundsteuer ausgeglichen würde. Die Grundrente, die in Deutschland wohl nuf einen Betrag von 4000 Mill. Mark jährlich geschätzt werden kann, ist ein ohne alle Mühe nur hurch die Tributleistung der Arbeit gewonnenes rFinkommen, und es gibt daher im Allgemeinen kein geeigneteres Objekt staatlicher Besteuerung als sie. Dieselbe künstlich steigern und dagegen allen übrigen Einkommensarten, darunter auch dem Arbeitslohn, eine neue Steuer auferlegen zu wollen — und dies allein kann der Sinn der vorgeschlagenen Maßregel ein — wäre wahrlich eine Ungerechtigkeit. (Alla. 3.) Die Anbahnung besserer Beziehungen zu RPußland soll, wie der „Köln. Ztg.“ aus Wien herichtet wird, einer der Hauptgegenstände der Var— iner Besprechungen gewesen sein. Wwar heruh Politische Uebersicht. diese Nachricht nur auf einer Vermuthung, allein es ist dies eine jener in Bezug auf diese Verhand⸗ lungen, welche am meisten Glauben finden, daß die heiden Staatsmänner miteinander darüber zu Rathe zehen wollen, in welcher Weise wohl ein besseres Zerhältniß zu Rußland anzubahnen sei, das bekannt- lich nach Abschluß des deutsch⸗österreichischen Bünd— nisses als derjenige Staat galt, gegen dessen etwaige Absichten das Bündniß gerichtet sei. Es ist erinner⸗ lich, daß Graf Kalnoky, der als früherer Botschafter in Petersburg einige Vorliebe für freundschaftliche Beziehungen zum dortigen Kabinet zu haben schien, dann und wann leise Versuche machte, die deutsche Politik dafür zu gewinnen, sich mit Rußland besser zu stellen, um jedoch, wie es scheint, lange Zeit uuf entschiedenen Widerspruch des Fürsten Bismard zu stoßen. Dies ist nunmehr anders geworden. Die offenkundig deutschfreundliche Haltung Alexan⸗ der's III. scheint auch den deutschen Reichskanzler versöhnt und die musterhaft loyale Geschäftsführung des Herrn v. Giers ihn für die alte Freundschaft wiedergewonnen zu haben. Ohne sich in Vermu— hungen einzulassen, kann man doch nach Mitthei— ungen aus den Kreisen unseres Auswärtigen Amts „estätigen, daß namentlich seit den anarchistischen Anschlägen der Wunsch, Deutschland und Oester- reich mögen das neue Freundschaftsbewerben Ruß— sands nicht zurückweisen, ein lebhafter geworden ist. damit stehen die Gerüchte über eine bevorstehende Zusammenkunft zwischen dem Zaren und Kaiser Franz Joseph, die jetzt vielfach in der europäischen presse auftauchen, in Verbindung. Diese Monarchen⸗ begegnung ist aus dem Stadium etwaiger Er⸗ waͤgungen noch nicht herausgetreten. Die Haltung des österr. Ministeriums des Auswärtigen beweist nur, daß ihm eine solche Begegnung wünschens⸗ werth und erfreulich sei. Von Berlin wird der „Fr. Z.“ berichtet: Die von Hamburg hierher telegraphirte Nachricht von der Besitznahme von Cameroons fär das deutsche Reich war hier in offiziellen Kreisen schon vorher bekannt und hat dort durchaus nicht überrascht, da das Ereigniß, wie man jetzt erfährt, schon von langer Hand her vorbereitet war. Wa⸗ rum trotzdem die offiziösen Blätter noch völlig da⸗ von schweigen, ist schwer zu verstehen, da von zarter Rücksichtnahme auf die Gefuͤhle John Bulls schwerlich die Rebe sein kann. Daß aber England durch den Vorfall nicht nur höchst unliebsam uͤberrascht, son⸗ dern in hohem Grade erbost sein wird, ist selbst⸗ »erständlich. Cametoons ist einer der wichtigsten Handelsplaͤtze an der Westküste Afrikas und seit aͤnem Menfschenalter so vollständig unter englischem Finfluß, daß England es für überflüssig gehalten hatte, die Annexion förmlich auszusprechen, vielmehr sich mit einem Protektorat begnuͤgte, das ihm die faltische Herrschaft sicherte. Dadurch aber wurde es der Reichsregierung möglich, dem durch Vermit. telung dort angesiedelter deutscher Handlungshäuser ihr überreichten Gesuch eingeborener Häuptlinge, sie und ihre Unterthanen in den Verband des deutschen Reiches aufzunehmen und ihr Gebiet hinfort dem deutschen Reiche einzuverleiben, zu willfahren, und von Cameroons und Umgegend in aller Form Besitz zu ergreifen, ohne irgend welche entgegenstehende stechte Englands zu kränken. Denn um nicht mehr und nicht weniger als um formelle Besitzergreifung handelt es sich. Die Neger haben nicht, wie zu Angra Pequena, eine Strecke Landes einem Privatmanne ver— ktauft gund das RPeich hat nicht. wie gegenüber Herrr

Access restriction

Copyright

fullscreen: St. Ingberter Anzeiger

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation