St. Ingberter Anzeiger: St. Ingberter Anzeiger

St. Ingberter Anzeiger

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 301877785

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Place of publication:: St. Ingbert

Document type:: Newspaper

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Subtitle:: Publikation amtlicher Bekanntmachungen ; aelteste Zeitung im Bezirksamt St. Ingbert

Volume

Persistent identifier:: 301877785_1868

Title:: St. Ingberter Anzeiger

Document type:: Volume

Collection:: Zeitungen

Copyright:: Stadtarchiv St. Ingbert

Language:: German

Issue

Title:: Ausgabe vom Dienstag, den 21. Juli 1868.

Volume count:: 86

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Publication year:: 1868-07-21

Language:: German

berheiratheten Mannnes mit seiner Geliebten feiern; — wahrlich in jenen Kreisen scheinen eigenthümliche Begriffe von Moral zu herr⸗ schen! Wir sehen merkwürdige Gestalten auftauchen, wir sehen einen Rampacher, der nach den Aeußerungen Juliens Alles thun wollte, der nach seinen / eigenen Aeußerungen dem Statthalter nur mit „Sammelipfoten“ entgegentreten wollte und bereit wäre, zu einer Bewaltthat, wenn er die nöthige physische Kraft dazu besäße, — turz, wir siehen vor einem Abgrund sittlichen Verderbens. Nich zlos die Scandalsüchtigen wird dieser Proceß befriedigen, auch die Andern, welche von sittlichen Motiven sich leiten lassen, werden die Befriedigung genießen, daß auch kein Hochgestellter das Recht raflos verletzt, daß unsere Richter Jeden ohne Ansehen der Per— son nach gleichem Maße messen! F 6 gierauf entwickelte der Staatsanwalt in einem zwei volle Stunden in Anfpruch nehmenden gediegenen Vortrage alle die ein⸗ gelnen Indicien, melche die öffentliche Verhandlung für die Theil⸗ nahme des Angeklagten an dem Morde geliefert a zu einem hden Zusammenhang der sämmmtlichen Umftünde und Ereignisse, welche in den Rahmen der Anklage gehören, — umfassenden kla—⸗ ren Bilde. Nach der Erörterung der Schuldfrage ging der Staats- nwall zur Uniersuchung der Frage über, ob der Graf Choriusky im sitrafrechtlichen Sinne für die That verantwortlich gemacht wer⸗ den könne, d. h. ab er im Bewußtsein der Strafbarkeit der Hand⸗ jung und aus freiem Willen die Ebergenyi anstiftete, und bei der Ausführung sie unterstützie. Hüten wir uns indessen hier vor einer Verwechslung der rechtlichen und der moralischen Freiheit — sagte ex — rechtuch frei ist Jeder, der nicht durch das Gesetz augge⸗ nrommen wird. Moralisch unfrei ist Jeder, welcher durch üble Ge— wohnheit, weil er sich nicht so weit beherrschen kann. daß er seine uinlauleren Begierden zu zügeln vermöchte, unter dem Drucke dieser uüͤblen Gewohnheit sich zu Verbrechen bestimmen läßt. Ich betrachte von diesem Standpunkte die sog. moralische Krankheit, deren Werth ich auf dem Rechtsgebiete für problematisch erachte, und die, wie wir gehört haben, auch auf dem Gebiete der Wissenschaft noch Fontroberse ist. Wenn Jemand in Folgs feiner unmoralischen Nei⸗ gungen und weil er sich nicht beherrschen lann, eine widerrechtliche Handlung begeht, so ist hiermit keine Entschuldigung für die Hand⸗ ung gegeben. Es Kegt überhaupt die Gefahr nahe/-daß diese me ralische Krankheit fich einfach in Immoralität verwandle. Wer die Folgen einer That kennt, ist strafgefetzlich verantwortlich, wenn sich zuch in seinem geistigen Leben nicht überall ganz normale Erschei⸗ aungen zeigen, soferne sie mu in dieser Richtung sein Urtheil nicht veeinträchtigen. Man wird bei der Entscheidung dieser Frage das ugenmerk darauf zu richten haben, ob es fich um Handlungen frägt, die im Gebiete der finnlichen oder übersinnlichen Anschauun; zen liegen. Es gibt eine Reihe von Verfehlungen gegen das Gesetz delche auf dem letzteren Gebiete liegen, so daß die Strafbarkeit der dandlung nicht sofort jedem Menschen erkennbar ist; aber es gibt zuch gewisse Handlungen, welche auch den geistig Beschränkten als Anrecht erscheinen, weil sie ein grober Eingriff in die Rechtssphäre sind. Unter diesen Verbrechen ist der Mord wohl das schwerste; es vird der geringste Grad von geistiger Erkenntniß nöthig sein, um essen Strafbarkeit zu erkennen. Jederman, der nur einigermaßen eine geistigen Fähigkeiten bewahrt hat, ist im Stande die Rechts⸗ vidrigteitl des Mordes zu erkennen. Und da es sich um einen Mord Jandelt, der unzweifelhaft, Monate lang überdacht, die Frucht reif licher Üeberlegung gewesen ist, so wird hier um so mehr darauf zu bestehen sein, daß die Unfähigkeit, das Rechtswidrige zu erkennen, lar vorliegt. Nun frage ich, erkannte der Angeklagte die Strafbar⸗ leit seines Unternehmens oder nichtẽ Ich glaube Ihnen die Ant- vort hierauf am deutlichsten durch die Riederschreibungen des Am zeklagien vom 19. bis 22. November 1867 geben zu koͤnnen, welche don Angst und Sorge strotzen und in welchen sich klar das Be⸗ vußisein der Rechtswiedrigkeit der Handlung ausspricht. Ebenso hat der Angeklagte in seiner ganzen Vertheidigungsweise von Anfang zin ein Verhalten eingeschlagen, welches erkennen läßt, daß er sich klar Hewußl war, welche Gefahr über ihm schwebie. Man hat in seinen Antworten anfünglich nichts Auffälliges gefunden, er hat mit größter Unumwundenheit über gleichgültige Dinge sich geäußert; als aber zie eigentlichen Verhöre begannen, da hat er so knappals möglich zeantwortet und Erklärungen gegeben in Hülle und Fülle, welche eine Unschuld darthun sollten. Auch sein ganzes Auftreten hier im Saal beweist klar, daß er vollständig erkennt, um was es han⸗ delt. Er ist sich bewußt, eine rechtswidrige That begangen zu ha⸗ zen, eben so sich bewußt, als damals, da er den Ausdrud seiner bangen Besorgniß in jenen Aufschreibungen niederlegte. Sein gan⸗ es Handeln in dieser Sache ist das eines Vernünftigen; es sich ent⸗ pricht jedes Wort, jede Handlung, jede That dem Zwecke, den sie herfolgt. Wer so zwedgemäß handelt, wer einsieht, was er be— jonnen und sich so zu vertheidigen weiß, ist nicht unzurechnungs Ahiga. Es mag richtig sein, wenn zwei Sachverständige sagen, daß der Graf in gewisser Richtung nicht normalen Geistes ist; aber wir haben zu fragen: ist die Richtung des Geistes so, daß das Bewußtsein dessen, was er thut, in dieser Beziehung zur Zeit der Handlung aufgehoben war. Jene zwei Sachverständigen, welche sich für die Unzurechnungsfähigkeit ausgesprochen haben, suchen dieselbe zuf dem Gebiete des Willens, — ob er nämlich frei bestimmen onnte für die Handlung, die er beging. Es liegen schlagende Be⸗ weise vor, daß Chorinsky vollkommen Herr seines Willens ist; die zanze Art seines Auftretens beweist dieß. Die anderen Experten Jaben mit Recht betont, daß er außerordentliche Proben von Selbst⸗ heherrschung gegeben hat. Es wäre auch nicht möglich, daß ein Mann, der die Freiheit des Willenz im strafrechtlichen Sinne nicht hat, eine Stellung wiederholt und zur Zufriedenheit seiner Vor⸗ gesetzten hätte behaupten können. Man weiß nichts von Strafen uind Ungehörigkeiten; mit Ausnahme von Schuldenmachen und ceichtsinnigen Streichen war sein Verhalten im Dienste immer ent⸗ prechend, obwohl gerade der Militärstand den großten Gehorsam und die strengste Selbstverleugnung auferlegt. Hier ist erster Brundsatz, den eigenen Willen fremden unterzuordnen, und wir haben auch wicht die leifeste Andentung, daß der Angeklagte sich zegen diesen ersten Grundsatz jemals verfehlt hat. Im Gegentheil er wird als tuchtiger Soldat geschildert, und ganz gewiß kann Niemand sagen, daß, wer eine Compagnie im Felde fuͤhren kann, nicht die nöthige Herrschaft über sich selbst besitze. Gewiß war es rechtlich durchaus in die Willensfreiheit des Angeglagten gestellt, ob v seine; Gatsin ermorden wolle oder nicht. Daß er nicht den mo⸗ alischen Fond gehabt habe, einem solchen Entschlusse von Anfang an zu widerflehen, macht ihn in den Angen des Gesetzes nicht ttaflos, denn Jeder ist eben verpflichten, die sittlichen und recht⸗ lichen Grundsätze zu beobachten, und wenn er dieß nicht thut, weil zr dorzieht, seinem Treiben und feinen Reigungen zu folgen, fo muß er nach den Strafgesetzen veramtworilich gemacht werden. Ueber die Frage der Strafbarkeit des Angeklagten haben die Sach⸗ verständigen gar nicht zu entscheiden, sie haben nur nachzuweisen, ob er überhaupt an Geistesstörung leide, welche seine Urtheilskraft so trübt, daß er die Strafbarkeit seiner Handlung nicht einsehen konnte. Angesichts dessen, was über das ganze Leben und die dienst⸗ liche Stellung des Angeklagten bekannt F bestreite ich entschieden, daß don den erwähnten zwei Sachverständigen der Beweis geliefert st, der Graf sei so mangelhaft geistig ausgestattet, daß er die Strafbarkeit seiner Handlungen nicht hätte einsehen können. Es iegen sogar Aussagen vor, daß er von seinen Kameraden gerne jur Schlichtung von Ehrenhändeln, gewiß ein Beweis van Ver⸗ rauen, gebraucht wurde. Ihh habe daher keinen Anlaß, an seiner Zuxechnungsfähigkeit zu zweifeln und pflichte dem Gutachten der drei übrigen Sachverständigen bei. Die zwei anderen Sachverstän-⸗ digen coustatiren nur, daß der Graf, vorzüglich in Liebesangelegen-⸗ heiten, besonders erregbar sei; diese Erregung sei aber horüber⸗ gehend, und außer diesem Zustande handle er so vernünftig, wie seder Andere. Sie werden mir daher beipflichten, wenn ich schließe, daß jenes ahnungsvolle Wort der Gräfin auf der ersten Seite ihres Tagebuches: „Meine Liebe ist mein Hort und an diesem DZorte will ich sterben,“ sich erfüllt habe, freilich ganz anders, als- sie dachte. Aber daß die selbstgewollte Zerrüttung der Ehe, daß das Hinderniß, welches die Ehe für die Vereinigung mit einer Anderen bildete, daß alle diese Umstände Gründe für die Veran⸗ sassung des Verbrechens geworden seien und daß Graf Chorinskh wirklich die Ebergenyi beranlaßt habe, seine Gattin zu tödien, da. rin werden Sie mit mir gewiß einverstanden sein · (Fortjetzung folgt.) (Ueber das große Sängerfest in Chicago), der westlichen Hauptstadt der Vereinigten Staaten, liegen uns Berichte vor, die jedoch viel zu ausführlich sind, als daß wir sie unsern desern anders, als im Auszuge mittheilen könnten. Auch unter— ichied sich das Feft in seinem allgemeinen Character durchaus nicht von ähnlichen Festen in Deutschland. Es ist nur in doppelter Beziehung merkwürdig und wichtig: einmal, weil es die Macht und den Einfluß deutscher Kunst und Gesittung in Nord⸗Ameriia auf glänzende Weise darlegte, und zweitens, weil es durch den iberaus herzlichen Empfang, mit welchem die dentschen Abgesand— ten empfangen wurden, die unendliche Liebe offenbarte, mit welcher unsere deutschen Brüder in Amerika fortdauernd an uns hängen. Wir heben deshalb nur dasjenige aus den Berichten hervor, was ans in dieser Hinsicht von allgemeinem Interesse zu sein scheint. Deutschland hatte sieben Abgesandte hinüber geschickt: Victor Wel⸗ ler, vom Kölner Manner-Gesaug⸗Verein — Rudolph Palzow, vom Nürnberger Männergesangverein — Oscar Kreßz, Männer— Gesangverein Concordia in Kirchen (Baden) — Julius Fuchs »om merkischen Sängerbund in Berlin — Franz Arras, von der Liedertafel in Dresden — Reimbeck und Sohn, vom niedermär⸗ ischen Sängerbund in Hamburg. Zu diesen gesellte sich einige Tage später noch Herr Gotthold, von der „Teutonia“ in Paris. Sie wurden mit einem Enthusiasmus in Rewyork empfangen, von »em wir hier bei uns schwerlich eine rechte Vorstellung haben.

Access restriction

Copyright

fullscreen: St. Ingberter Anzeiger

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation